瑞士軍刀與“中國(guó)瑞士軍刀”商標(biāo)之爭(zhēng)

      為國(guó)人所熟知的“瑞士軍刀”是其“紅底十字”的象征。

   但是在軍刀以外的其他商品中，如箱包市場(chǎng)上，分屬威戈（Wenger）、“Swissgear”等多個(gè)品牌的紅底十字標(biāo)志更是數(shù)不勝數(shù)，讓人目不暇接，分不清誰(shuí)是正主。

這些年來(lái)這些品牌之間似乎也風(fēng)平浪靜，不過(guò)，這一份寧?kù)o現(xiàn)已被打破了。
  
  德國(guó)《明鏡》周刊2月9日?qǐng)?bào)導(dǎo)，瑞士維氏集團(tuán)旗下品牌威戈和“Swissgear”雙方都宣稱(chēng)自己是“紅底十字”標(biāo)志的合法具有者，雙方現(xiàn)已在瑞士法院開(kāi)端打起了官

司。

       “Swissgear”總部在瑞士的巴爾，瑞士《商報(bào)》稱(chēng)該公司實(shí)際由中國(guó)泉州的一家公司“掌控”；觀察者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)，“Swissgear”的商標(biāo)持有者是“北京東暉威戈

商貿(mào)有限公司”。

  據(jù)了解，維氏（Victorinox）是Karl Elsener 1909年初在瑞士軍刀的紅色握把上刻白色十字盾牌來(lái)做商標(biāo)，而威戈的歷史也相當(dāng)悠久，1893年就已創(chuàng)建，除了軍刀

以外，威戈也出產(chǎn)手表、箱包、鎖具等。2005年維氏集團(tuán)收購(gòu)?fù)辏@得了威戈的所有權(quán)。
  
  而威戈和“Swissgear”的商標(biāo)近似，都是紅底加白十字的組合，外面再加一個(gè)框，普通人很難分辯。

  更有意思的是，威戈在北美的分公司從前開(kāi)發(fā)過(guò)一個(gè)名叫“Swissgear”的商品系列，該系列商品上注明“Swissgear BY Wenger”的標(biāo)志，不過(guò)Swissgear僅僅只是

商品系列的稱(chēng)號(hào)，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)。
  
  為何雙方今時(shí)今日才開(kāi)始打官司呢？

        原來(lái)，以前瑞士十字標(biāo)志在瑞士并不受商標(biāo)法的維護(hù)，去年瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IGE/ IPI）提出本年1月1日起將瑞士十字象征列為可受維護(hù)商標(biāo)。在新的商標(biāo)維

法生效前，威戈和“Swissgear”去年底都向聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了商標(biāo)注冊(cè)。據(jù)了解，在此之前維氏集團(tuán)只在美國(guó)為十字象征注冊(cè)了商標(biāo)。

  因?yàn)樯虡?biāo)實(shí)在太像，兩家公司所以把官司打上了瑞士法院，不過(guò)，這場(chǎng)商標(biāo)大戰(zhàn)最終的結(jié)果到底會(huì)發(fā)展成什么樣，目前還沒(méi)有結(jié)論。

       德國(guó)《明鏡》周刊稱(chēng)目前維氏集團(tuán)拒絕對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

上一篇：搜狐商標(biāo)被訴侵權(quán) 遭索賠200萬(wàn)元

下一篇：“徐香”獼猴桃商標(biāo)重屬江山市