繼摩拜和永安行遭遇專利訴訟后，共享單車行業(yè)再起知識產(chǎn)權(quán)糾紛！
  近日，“小黃車”的商標(biāo)所有人數(shù)人（上海）智能科技有限公司（下稱數(shù)人智能科技公司）以商標(biāo)侵權(quán)為由，將“ofo小黃車”的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司（下稱ofo）訴至北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院），請求法院判令ofo停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及合理開支300萬余元。目前，海淀法院已經(jīng)受理該案。

  據(jù)悉，數(shù)人智能科技公司原名為咔撲（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。2017年2月22日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局批準(zhǔn)，其更名為“數(shù)人（上海）智能科技有限公司”。
  數(shù)人智能科技公司訴稱，其在第9類和第37類申請注冊了“小黃車”文字商標(biāo)（商標(biāo)號分別為17541750和17541787），依法享有上述注冊商標(biāo)的專用權(quán)，涉案商標(biāo)均在有效期內(nèi)。被告ofo未經(jīng)其許可，在相同的商品上，使用與原告享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

  數(shù)人智能科技公司表示，ofo在多類商品上申請注冊了“ofo小黃車”“小黃車”等商標(biāo)，并于2017年5月17日正式將品牌名稱從“ofo共享單車”更改為“ofo小黃車”；與此同時，ofo在其App名稱、App詳情介紹、App啟動界面、用戶登錄界面、App服務(wù)主界面、使用掃描界面、官方網(wǎng)站App下載界面、App用戶服務(wù)協(xié)議、App版本記錄、官方廣告宣傳以及活動中持續(xù)、多次使用“ofo小黃車”名稱，其對“ofo小黃車”的使用構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用。
  數(shù)人智能科技公司強調(diào)，ofo使用的“ofo小黃車”商標(biāo)與其享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)“小黃車”構(gòu)成近似。“小黃車”為“ofo小黃車”商標(biāo)中的重要組成部分。ofo所使用商標(biāo)的重要組成部分與原告所享有專用權(quán)的“小黃車”商標(biāo)在讀音和含義上相同，中文字形上不存在明顯差異。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理
  據(jù)此，數(shù)人智能科技公司將ofo訴至法院，請求法院判定被告擅自在相同的商品和服務(wù)上使用與原告商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失300萬余元等。
    目前，該案正在審理過程中。

2017年5月17日，北京拜克洛克科技有限公司正式將品牌名稱從“ofo共享單車”更改為“ofo小黃車”，官方表示，“小黃車，是用戶賦予我們的名字。”

文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

上一篇：奔馳、奇瑞共享品牌

下一篇：商標(biāo)的價格與商標(biāo)之間的關(guān)系